Pequeña Ración Individual de Personalidad

El Blog de Rufo. AHORA EN WWW.RACIONDEPERSONALIDAD.ES

Archive for the ‘Fotografía’ Category

¡Coño, que salimos en la tele!

Posted by Rufo en 6 marzo, 2008

Bueno, después de tan espectacular y sensacionalista título, matizo: hemos salido en un par de fotos, más alguna otra hecha por mi o por etringita durante la última quedada, mientras los granainos hablan del grupo, en La 2 de TVE.

Vodpod videos no longer available.


Antonio Casas
y efeNavarro, escoltados por HojaViva y LP-Spain, hablando del grupo flickr de Granada, en el programa Cámara Abierta 2.0 de La 2. Palabras mayores

Anuncios

Posted in Actualidad, Fotografía, MundoDigital, Videos | 1 Comment »

Ya tengo interneeeeeeé

Posted by Rufo en 31 enero, 2008

 

¡Ya tengo interné!

¡Ya tengo interné!

¡Ya tengo interné!

¡Ya tengo interné!

Posted in Fotografía, Frikismos, Tonturones | 4 Comments »

1000 imágenes en Flickr

Posted by Rufo en 22 mayo, 2007

He llegado esa cifra, esa cantidad de imagenes en mi cuenta de Flickr.

1000

siamesina

Sigue recto...

zulai

nocheceres

atardecer oxidado

Saciando la sed (o 'esférulas de agua en gravedad cero')

Lee el resto de esta entrada »

Posted in Fotografía, Personal, Tutoriales | 7 Comments »

Tutorial HDR manual en Photoshop

Posted by Rufo en 28 septiembre, 2006

ESTE BLOG SE HA MOVIDO A WWW.RACIONDEPERSONALIDAD.ES

pincha aqui para seguir leyendo

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

He colgado en Flickr un tutorial sobre como hacer una imagen pseudo-HDR manualmente en Photoshop. Hace unas semanillas estuve tocando y pensé que podría estar interesante hacer una guia sobre esto, y aquí la tenéis (una vez más, perdón por el retraso). Ahora estoy teniendo mi semanilla de vacaciones (técnicamente hablando, es la única que tengo en todo el año) y estoy aprovechando para sumergirme de nuevo en el mundo del 3d y seguir probando con la fotografía, como habréis comprobado si me habéis visto por flickr (no he estado demasiado activo, pero al menos lo he estado allí más que aqui:) ).

Tutorial pseudo-HDR Manual en Photoshop (1)

Tutorial pseudo-HDR Manual en Photoshop (2)

Tutorial pseudo-HDR Manual en Photoshop (3)

Además, en los proximos dias ire colgando unas cuantos panoramas, hace un par de dias me di con mi padre un paseo a un par de vertices geodésicos que hay por aqui -por los mismos cerros de Úbeda del dicho popular- e hice una buena ristra de fotos. (No es bueno colgarlo todo de golpe, como ya he hecho algunas veces, y he aprendido la lección), aqui dejo una muestra.

Bueno, y aparte, perdón ya por no escribir. Porque pasa una cosa: los exámenes se han acabado ya (bien, gracias), la excusa se me ha acabado ya. Y que queréis que os diga, estoy muy agustito sin tener que estar navegando, leyendo y sobre todo, teniendo que pensar en algo en que escribir. No es que no esté inspirado (que de hecho es verdad) es que ademas no me sale de los cojones… No me he desenganchado de ordenador pero si de Internet (también es un decir, pero no es lo mismo un cigarrillo que 20) y si puede seguir siendo así, que así sea. No me voy a auto-presionar para volver. Y sin que esto suene a excusa… o que si, que suene. Pffff… lo que sea. Y me amparo en mi derecho a contradecirme cuando me de la gana :D
Va, un saludo.

Nota: una cosilla más ¿alguien tiene Bloglines? ¿os lee bien los feeds de Bitacoras.com? No estoy seguro de si es cosa de bitacoras o de bloglines, pero cuidao, digo ‘no estoy seguro’, no ‘no tengo un claro sospechoso’… todos nos conocemos Bitacoras…

Posted in Fotografía, Tutoriales | Etiquetado: | 9 Comments »

Flickr

Posted by Rufo en 6 agosto, 2006

Ale, he contratado una cuenta Pro en Flickr; a partir de ahora, imagenes a cascoporro (incluidos dibujos)
(…)

¡¿Que pasa, que no puede uno cambiar de opinión?! :p
redes sociales…(son lo que hace unico e insustituible a un sistema) :S

Rufo_83. Get yours at flagrantdisregard.com/flickr

Sigue en gran medida siendo lo mismo de siempre, los dibujos que ya habeis visto y he enlazado alguna que otra vez y las fotos que ya habeis visto y he enlazado alguna que otra vez… Como ya he dicho otras veces, lo de siempre sigue donde siempre.
Lo unico que cambia es hacia donde voy a volcar mis enlaces internos.
Por lo demas, subido ya he subido todo lo que queria subir de momento, ahora es cosa de clasificar, etiquetar y poner notas; pero eso ya, con calma :)

Posted in Fotografía | 8 Comments »

Picasa Web Albums

Posted by Rufo en 18 junio, 2006

Justo a tiempo, aparecen ellos. Google, como no podia ser menos, estrena servicio y yo ya tengo mi invitación. ¿De qué va el servicio? Alojamiento de fotos. ¿Como Flickr? Si. ¿Y que tiene que no tenga Flickr?. Más bien, que no tiene: no tiene todos los limites que tanto me joroban.

A mi modo de ver me sorprendia que no apareciese una alternativa a Flickr por parte de una empresa digamos conocida e importante. Vaya, igual que hay alternativas bastante sabrosas a Youtube (y el tráfico de videos si que es gordo), no entiendo por qué no aparecia un servicio en condiciones para alojar fotos de forma equivalente. Le tenía el ojo echado a Zoomr y tambien a otro servicio llamado 23 (ahora le estoy echando un vistazo a otro llamado Zoto), todos tirando a web2.0, en ajax y todas esas historias que parece que son tan chachis.
Me encanta la red social de Flickr, la forma de compartir, comentar, etiquetar y todas esas cosas; pero hay cosas que nunca me han gustado, pequeños detalles pero justo los que dices… eh! ¿por qué tiene que ser esto asi? ¿por qué el botoncito para ver las imagenes a tamaño completo está tan poco resaltado?(tardé en encontrarlo! ¿¿por qué no la propia miniatura permitia abrir la imagen grande, como ha sido siempre??) Y sobre todo ¿por qué solo 200 fotos? (claro, te dicen ‘espacio ilimitado’, pero luego solo se ven las ‘últimas’ 200 fotos que subiste… la pela es la pela). Pues esa es una: estoy en 199 ^^, y porque he borrado un par para no llegar a las 200… Y no pensaba pagar una versión Pro, (si, ya sé que son ¿solo? 20€ anuales), tengo mis razones para no hacerlo, aun cuando me parece un precio razonable. Me contraría mucho ademas sabiendo que cualquier servicio de webhosting cualquiera te permite archivos sin limite, con un tradicional limite de tamaño total, de 50, 100 megas… que da para un puñado bastante respetable de fotos (ahora, depende a que resolución las subas, claro está): las que yo tengo siempre han estado subidas aqui, aunque en web muy muy 1.0, con html puro y duro :)

Jejejj, pues aqui viene Google a montar su chiringuito, a hacerle la puñeta a Yahoo y a ofrecer un servicio, que si bien está bastante verde, las cosas que ofrece ya me parece que dan bastantes vueltas a lo conocido: no hay límite, ni para el tamaño, ni para el número de fotos; el único limite es sencillo: 250 megas que puedes usar como quieras; 250 megas que, sin ser la brutalidad de 2 gigas de espacio para correo (yo creo que ya subirá), es bastante más de lo que te da cualquier hosting gratuito al uso (segun ellos calculan, da por ejemplo para unas 1000 fotos a un tamaño de 1600×1200, que veo razonabl para un aficionado). Todo con una interfaz más intuitiva (=sencilla, simple) que la de Flickr (donde echo de menos que ciertas cosas estén más a mano), y facilidad para descargar, comentar, ver y navegar. Aún falta por ejemplo la cosa de las etiquetas pero ya se irá viendo, hacer una red más social y colaborativa y demás, pero de momento lo que hay ya me gusta bastante. Y sabiendo que es Google quien está detras (y diría que está muy beta, pero como San Google es el patrón de las beta eternas… sería una redundancia :)

La cosa no funciona por invitaciones, simplemente envias una solicitud y las atienden conforme les llegan, a mi me ha tardado dos dias en aparecer el correo de activación. Te bajas la última version de Picasa (cuando te llegue el correo, la 2.50) y ya está; aqui estoy liao subiendo fotos y dibujos. :D. Por mi parte, no voy a abandonar Flickr, mis fotos van a seguir ahí, del mismo modo que siguen aqui y aqui, pero es solo eso, está petao, seguiré atento a movimientos y comentarios, pero yo desde luego lo que es subir fotos, dudo que vuelva a hacer algo. ¿lo ultimo que he hecho? (si recordemos que estoy de examenes y no deberia de hacer estas cosas): esta foto (jugando con los ‘shadow/highlights’ del Photoshop, de casualidad pero me encantó el efecto) y esta otra cosa que mande al carajo reciprocamente cuando el Photoshop y la tableta gráfica me mandaron a mi primero a susodicho sitio :)

Bueno, la noticia de todo esto, donde me enteré primero, en GenBeta

Posted in Fotografía | 6 Comments »

Panoramas

Posted by Rufo en 29 abril, 2006

Bueno, todo esto empezó igual que con lo del HDR, en verdad llevaba mucho tiempo detrás de esto, y a raíz de un par de cosas finalmente me he lanzao seriamente y aquí os traigo algunos experimentos.

Bien, a lo que voy, a hablar de PANORAMAS, imágenes de hasta 360º, que reflejan todo el entorno, y que con el programa adecuado (en este caso el Quicktime, todos lo conocemos) podemos navegar por ellos, haciendo autenticas visitas virtuales.

¿Que necesitamos para hacerlos? Pues imprescindible: Una cámara, un ordenador, una serie de programas (hay para elegir, pero ahora os sugiero unos cuantos), y algo de paciencia :)
Ademas, ALTAMENTE RECOMENDABLE: Un tripode, aunque depende de las circunstancias y nuestro pulso y/o maña podemos prescindir de él. Y algo mas lejos pero no poco importante, una lente de gran angular para la cámara.

El concepto es sencillo: barrer fotográficamente el entorno y a continuación fusionar las imágenes conseguidas en una sola imagen representativa. Puede ser una panorama real de 360 grados (es decir, una esfera), solo el horizonte (un cilindro), o una vista en el sentido mas comúnmente entendido, lo que tal vez se resuelve con un par o tres fotos.

¿Y para que sirve? Pues la primera, porque puede ser bonito. Sencillamente, es un paisaje que necesitáis varias fotos para captar, que de otro modo no conseguiríais. Es decir, el sencillo valor estético, y en muchos casos, suficiente razón :).
En segundo lugar, podéis crear las mencionadas visitas virtuales. Esto por ejemplo a las inmobiliarias les viene de puta madre, te venden un piso que ni siquiera esta construido… lo visitas desde dentro, ves como quedaría y ni siquiera existe aún… un chollo. O un museo, ver como es la Capilla Sixtina… es interesante si es que realmente no puedes llegar allí. O finalmente, enseñarle a tu colega como es algún sitio en el que has estado, que es tres cuartos de lo que voy a hacer yo con vosotros ;)
Finalmente, está la vagamente sugerida aplicación en el campo de 3d y realidades virtuales… -es realmente el que a mi me interesa, pero como REALMENTE se que a vosotros no (o al menos no en la misma medida), pues eso lo guardo para otra vez, y ahora me limito a explicar el tema este de los panoramas :)

*El Método.
No hay excesivo misterio. La cámara se coloca sobre el trípode, con la exposición en un valor fijo si es que tenéis control sobre ello, y ya está, a echar fotos!. Hey, no con tanta alegría, con un cierto orden y concierto, barriendo el horizonte, abriendo el zoom lo máximo posible, y barriendo también latitudes altas (el cielo) y las bajas (el suelo). Solo hay un premisa, y bastante importante: Las fotos se tienen que solapar, si queremos que el programa reconozca como encajar las imágenes, en sentido tanto vertical como horizontal. Lo ideal es que cada foto se solape un tercio aproximadamente, así nos aseguramos que todo el entorno queda reflejado, no aseguramos que el programa detectará puntos comunes y nos evitamos conflictos (que los habrá) si fotos no sucesivas se solapan.

Podéis hacer un sencillo barrido del horizonte, (lo suyo es eso para empezar, algo sencillo), y más adelante os podéis atrever con los 360º grados. En el último caso habrá que hacer varios barridos, cubriendo latitud y longitud.

Por ejemplo, para este panorama, use finalmente una lente de gran angular que compré hace un par de años para una cámara de vídeo Sony. El acople es de rosca y únicamente para esa cámara de vídeo, así que cuando quería hacer las fotos con la cámara de fotos, tenía que sostener manualmente la lente delante del objetivo. Vaya, chapuza y de las buenas, y por esa razón, no me pude quitar de en medio para completar el panorama, pues me veia obligado a permanecer en mi lugar si no quería mover la cámara… así que al unir las distintas fotos salgo sin brazos y sin una pierna… :S

El caso es que lo suyo es usar lentes de gran angular. Porque se ahorra tiempo y porque la calidad que ofrece una buena lente hace que no nos tengamos que preocupar por aberraciones cromaticas en los extremos de la imagen. Como ya he dicho, mientras mas partes de la imagen estén solapadas más fácil le será al programa encajar las imágenes. Con un ojo de pez de 120º (el mio es de unos 70º) nos bastaría con unas 8 fotografías del panorama o incluso menos para acabar el trabajo. Tened en cuenta que a mi me hacen falta una media de 30-40 fotografías para acabar un panorama con la lente de gran angular, y unas 70 sin ninguna lente. Eso si, una buena lente es cara. La lente mía es mas bien baratuna (y eso son 60€), y en los extremos la distorsión de la imagen es considerable. En fin, en caso contrario, supongo que realmente os gusta la fotografía, tenéis dinerillo, una cámara buena y el interés :)

*El proceso
Una vez hechas las fotos y volcadas al ordenador, el proceso para hacer el panorama es sencillo. Aquí empiezo con los programas. El mas extendido es uno llamado PanoTools, pero es una serie de utilidades sin una apariencia gráfica especialmente amigable. Para todo esto yo he usado PTGui, un programa que nos permite hacer todo el proceso de forma visual. Arrastrando las imágenes, y por un sencillo asistente, vamos a poder encajar fácilmente los panoramas. El programa detectará en que orden, de que modo y que distorsión debe aplicar a cada imagen para hacerla encajar en el puzle, ajustando luminosidad, difuminando los bordes y demás historias. Es la caña. Aqui te explican un sencillo tutorial, en ingles, pero con las imágenes se entiende bien.

*El Coñazo
Coñazo, depende. Si son pocas fotos no habrá que tocar casi nada, el programa las va a reconocer solo. Pero para un panorama de 360º puede no funcionar tan bien, pues el programa no es perfecto, y sobre todo, no es capaz de solventar a la perfección nuestros fallos (sobre todo si somos novatos y/o tenemos mal pulso). Es importante que haya texturas y detalles claros a los que el programa pueda ‘asirse’ para buscar referencias. Por otro lado, el cenit y el nadir siempre son difíciles. El cenit, la parte superior de la imagen no es compleja de hacer, aunque en un cielo liso y sin nubes es tarea fútil, ya que el programa no encontrará referencias, e igual pasa si es un día tormentoso y estas se mueven rápido: entre una serie y otra el ‘paisaje’ celeste puede haber cambiado suficiente para que el programa sea incapaz de reconocerlo. En estos casos normalmente al programa le va a costar mas reconocerla y seguramente tengamos que encajarla manualmente. El nadir, es decir, el suelo, es bastante mas complejo. Pues sencillamente no queremos hacerle la foto al trípode ni a nuestros pies, y tenemos que sujetar la cámara a mano, en el lugar aproximado donde se encontraba con el trípode… por buenos que seamos seguramente la movamos de sitio, y el encaje no sea perfecto. Ahí casi seguro hará falta Photoshop…

Conviene detenerse en un par de aplicaciones para el PTGui, uno es Autopano, que servirá para detectar con mucha más precisión en que partes exactas coinciden las fotos (por si el propio PTGui no es capaz de hacerlo, es un todoterreno), y luego dos plugins, EnBlend y SmartBlend, que sirven para arreglar las diferencias de color entre las distintas fotos. Todos funcionan de forma transparente con el PTGui y aumentan su versatilidad.


*Realidad Virtual

Supuestamente, ya hemos creado un panorama, una única imagen que abarca los 360º grados horizontales y los 180º verticales. Para hacer finalmente el archivo QTVR y poder visualizarlo en Quicktime, solo nos hace falta un programa: Pano2QTVR. Podemos entrar en el programa y modificar parámetros (también de forma amigable), pero en principio trae una utilidad que funcionará arrastrando y soltando, así de fácil, creará un archivo por el que por fin podremos navegar, como por ejemplo este. Mola :)

:: El sitio por excelencia, visita obligada ::
:: Guia sobre programas y utilidades ::
:: Otra guia de programas ::
:: Tutoriales e información ::
:: PTGui, el programa clave ::
:: Un plugin util para arreglar las uniones entre fotografias ::
:: Detecta uniones entre imagenes de forma precisa ::
:: Convierte las imagenes a panoramas para QuickTime ::
:: El propio QuickTime, para ver los panoramas ::

Posted in Fotografía, Tutoriales | 10 Comments »

High Dinamic Range Imaging (HDRI)

Posted by Rufo en 7 abril, 2006

No he posteado estos días (aparte de porque subo mucho a clase y tengo una vida muy interesante y ajetreada… ejemejm…), este finde mencioné el tema de ‘cuatro programas que me encantan’ e investigando sobre ellos cogí el hilo de otra historia que sigo persiguiendo desde hace algún tiempo: uno, la generación de imágenes de ‘amplio rango dinámico’ (o HDRI, que es lo que voy a explicar ahora) y la otra, los panoramas de 360 grados (que es de lo que hablo aqui). Las dos cosas se acaban interrelaccionado, pero esto ya tiene mas que ver con el tema del 3d y renderizado hiperrealista de imágenes en las que no voy a entrar, o al menos no lo haré de momento.

El caso es que he estado estos cuatro días investigando, experimentando… a esto comúnmente también se le llama perdiendo el tiempo, pero he aquí algunos resultados que me parecen interesantes y os los quiero mostrar.

¿Algo raro en esta imagen?

El HDR… (buff, es un siempre el mismo conflicto interno ¿me pongo en plan didactico-pedante y os suelto un rollo técnico que después de leerlo os quedáis igual que estabais, o me reprimo y resumo con cuatro tontadas inconexas que no lo voy a entender ni yo? Va, a lo que salga…)
Pues eso, el HDRI, o ‘High Dinamic Range Imaging’ no es más que un procedimiento para recoger en una sola imagen todo el rango de luminosidades posibles, y no solo las que es capaz de detectar el ojo humano, sencillamente todas las variables existentes en un entorno, para poder manejar y representar y modelo fiel y realista de la propia realidad…

Actualmente a nivel domestico y de usuario lo común es tratar con imágenes con una profundidad de color de 8 bits para cada pixel y canal (los canales rojo, verde y azul, que juntos recomponen la imagen a pleno color), asi es con los jpg que comúnmente nos encontramos y demás formatos. Esto es suficiente para representar las imágenes en un monitor de ordenador o en una imagen impresa, y satisfacer por esta vía al ojo humano, pues siempre hay un tope y este es el blanco absoluto que es capaz de representar el monitor (#FFFFFF, para entendernos los webmasters, más que eso no hay nada).
Pero 8 bits, (y esto son 256 valores distintos), no son ni de lejos suficientes para representar toda la gama de luces y colores que es capaz de detectar el ojo humano en pleno uso de su capacidad, pues este es capaz de detectar negros mucho mas negros que el color mas oscuro representable en una pantalla así como luces muchísimo mas intensas. 256 valores significan que el blanco más blanco, en ese caso, sería solo 256 veces más luminoso que el negro más negro.

A priori es suficiente, pues en un mismo instante el ojo humano no detecta contrastes mayores de 100 a 1. Pero dado que se puede adaptar de forma extraordinaria a distintas condiciones de luminosidad, (y esto lo hace por distintos mecanismos, cerrando el iris o mediante procesos químicos, siendo el primero prácticamente instantáneo, mientras el segundo un proceso bastante más lento, de ahí que tardamos minutos en adaptarnos a la oscuridad total), ¡nuestro ojo puede detectar un rango total de luminosidades de un contraste mayor de 1.000.000 a 1! Ademas, si representamos la capacidad de respuesta del ojo humano en un gráfico, esta no sigue una linea recta, sino que sigue una curva logarítmica, lo que complica aún más el intento por reconstruir esto de una forma fiel.

La forma factible de representar esto es aumentando la profundidad de bits por canal hasta los 32 bits, lo que nos otorga mas de 4mil millones de valores posibles para cada pixel. Esta ‘profundidad de color’ nos va a permitir finalmente, representar y guardar con absoluta fidelidad todos los matices de la imagen, desde la sombra mas oscura hasta la luz mas brillante con un detalle asombroso: mas real que la propia realidad.

¿Y como conseguir estas imágenes? El Photoshop, desde la última versión, la CS2, permite crear imágenes de este tipo y trabajar con ellas, pero por algún elemento gracioso del destino, la copia que yo uso no le da la gana, cuando lo intento hacer me da un error cachondo de estos que suenan y dan una x blanca sobre fondo rojo… Vaya, que el tema, que sinceramente me interesa (¿se nota?), lo he dejado en dique seco hasta esta misma semana. Y cuando lo he tocado me he flipado por sus posibilidades.

Primero, el programa que he usado. Se llama Photomatix, que podeis encontrar aqui, y que dispone una versión libre que nos va a permitir trastear con todo este asunto (quien de todos modos quiera la versión completa, ya sabe…). El uso es lo mas sencillo del mundo, pues en un par de pasos estará lista la imagen.

El segundo paso, para mi de lo mas interesante, el proceso de captura.
Sencillamente, montar la cámara en un trípode (pues todas las imágenes deben de encajar perfectamente), y he aqui el quid de la cuestión, disparar una secuencia modificando la exposición en cada una de las tomas de forma que recojamos en su totalidad el mencionado rango dinámico. No tengo ningún pedazo de cámara, pues la mia es tirando a automatica ;), pero por mala que sea la practica totalidad de cámaras del mercado tiene alguna forma de controlar la exposición, esto es abriendo el diafragma, velocidad de obturación y demás historias (joder, si tienes una cámara en condiciones sabes de que hablo, no se para que voy a enrollarme más :). así pues, se toma una secuencia de fotos, que puede variar desde solo 3 hasta 7 u 8, donde la primera estará subexpuesta completamente, hasta la última, que estará tan quemada como sea posible. aquí, en sentido de las agujas del reloj (o sentido dextrógiro, que es la palabra guay)

Ninguna cámara es capaz de recoger todo el rango dinámico en un solo disparo (el ojo es una máquina suficientemente perfecta para aún no haber sido alcanzada), así pues siempre se hace necesario este proceso. El proceso en Photomatix es sencillo, poco mas que cargar las imágenes, pulsar sobre ‘generar HDRI’… y listo!. Tenemos una imagen en 32 bits, que pesa como el culo de un elefante… y no sirve para nada. Tal y como está, tenemos una cosa, que repito, no sirve para gran cosa. La verdadera aplicación del HDRI esta en la reproducción de entornos realistas, tema que ya dije al principio, va unido al de los panoramas de 360 grados y que desarrollaré más adelante.

Así, a las fotografias sencillas y planas solo les podemos sacar una cosa: podemos modificar su curva cromática y representarla como una imagen sencilla de 8 bits. Y aquí viene lo sencillamente bonito: podemos conseguir imágenes espectaculares que seria imposible de conseguir por otro modo.

La idea consiste en intentar representar todo el rango dinámico del entorno original en una sencilla imagen de 8 bits, mediante una colección de complejos algoritmos que tratan la imagen, con cada uno dando a elegir una interesante variedad de resultados.

**Arriba, dos ejemplos de tomas reales con distinta exposición. Es lo que estamos habitados a ver en fotografías, y precisamente como el entorno es dificil (un contraluz bastante agudizado) es difícil hacer una buena foto.

**Abajo, una vez realizado el proceso de fusión (aqui me hicieron falta 6 exposiciones), se procede a ‘remapear’ los tonos de la imagen. El resultado: se aprecia con el mismo detalle las zonas de sombras que las de luz.

El de la izquierda tal vez sea mas llamativo, ya que recoge ademas los detalles individuales de una forma mas clara. El derecho sin embargo -al menos para mi gusto- es más realista; no goza de la misma espectacularidad pero se aproxima mucho más que el otro a lo que realmente veriamos (vaya, es lo que veo yo todos los putos dias, con decir que la foto esta hecho desde el mismo punto exacto desde donde escribo esto ahora mismo… :). Todo es una cuestión de gustos, en cualquier caso**

La mayoria de las veces, la verdad sea dicha, las imagenes resultantes pecan de artificiosidad e irrealidad. Es el dificil juego, entre intentar acercarse a la propia realidad, mejorarla o sencillamente pasarse. Por ejemplo, la mayoria de estas imagenes, (desde luego preciosas) parecen sacadas de un sueño más que otra cosa. Así, las posibilidades abiertas, y refiriendome ahora solo desde un punto de vista creativo, son inmensas.

Como puntilla, esta imagen de mi cuarto (de Jaén), personalmente y con diferencia mi preferida. Las fotos las hice este verano, esperando ensamblarlas algun dia.

Fijaos como aqui aparecen igualmente expuestas las nubes y el cielo que los objetos en primer plano, la papelera tras la puerta del balcon, el poster a la izquierda arriba, la pantalla del ordenador y el reflejo en ella, el banco y la fuente en la plaza… El color, ademas, representado de puta madre (aunque aqui poco más que fiaros de mi palabra, soy yo el que sabe como es :)
Las fotos las hice justo despues de un chaparrón, con ese cielo precioso y el paisaje recien regado por la lluvia, mientras en mi cuarto hace aire guapo y la temperatura justa, de esa de andar descalzo todo el dia… jejej, el verano ya se acerca de nuevo… :D

:: Clave en la Wikipedia ::
:: HDRI a punta pala en Flickr ::
:: HDRI exagerados ::
:: Un curioso ejemplo aplicado a un retrato::
:: Photomatix Pro, el programa::
:: Apunte en Microsiervos ::
:: Paul Debevec, practicamente el padre del HDR ::

Posted in Fotografía, Tutoriales | 6 Comments »

Lluvia, nubes y otras cosas por el estilo.

Posted by Rufo en 27 marzo, 2006

P2263753

P2263768 P2263756 P2263755 P2263751

Aqui, el arco iris, esta foto me encanta. Tiene el color modificado, pero las otras estan completamente sin tocar.

Arco

luzz mas arco iris

Esta, en el mismo viaje, andando por las calles de Santisteban, mi madre y mi hermana andando en mitad del plano, casi al fondo mi padre y un amigo, y el resto del encuadre, el cerro… momentos que hay que cazar al vuelo, personalmente me encanta esta imagen

Santiesteban del Puerto

Y aqui las paranoias lumínicas a las que os tengo acostumbrados, luces ‘lisérgicas’, término que acuñó Geo

P2253712 P2213710 P2203709 Dino zapaticos

La totalidad de este set de fotos, aqui (cada una puede ser comentada), y la colección, por extensión, al completo de mis fotos, aqui. Aun asi, aunque son las mismas fotos, aqui las teneis todas en una sola pagina, y lo que para mi al menos es importante, a resolución completa :)

Estoy pensando en iniciar un blog, independiente de este (y aparte del hecho de que más que probablemente mude este blog a un hosting de pago, las razones las conoceis todos), un blog en el que colgar y comentar con cierta regularidad fotos, y tal vez, tambien dibujos, la coleccioncilla que tengo. No es que me considere fotografo, a mi se me ponen los ojos como platos cuando veo algunas cosas de otros que se dedican más a esto ;), y de hecho solo hago fotos de forma esporadica (no llevo siempre la camara de fotos encima ni estoy siempre pendiente de las cosas, y por otra parte, tampoco es que mi camara sea gran cosa), pero si es cierto que tengo una cantidad que empieza a ser voluminosa de imagenes tomadas, y si las sé ‘distribuir’, gota a gota, creo que hay suficiente sustancia como para sostener un blog solo hablando de ellas, y comentandolas un poco.
Flickr tiene una limitación muy importante, y es que solo muestra las últimas 200 fotos (aunque las anteriores siguen ahí, no hay forma alguna de acceder a ellas ¿?, a no ser que hayas guardado por tu parte previamente el enlace). Asi que creo que no es mala idea empezando ir a guardarlas -ya voy por 168-, yo como ya he dicho antes también las tengo subidas al espacio gratuito que me dan en Lycos, pero reconozco lo comodo que es subir y etiquetar las fotografias en Flickr, a pesar de que la interfaz no nos acaba de gustar a casi nadie (con lo bonita y bien organizada que queda mi galeria…).
En fin, todo esto no es más que una declaración de intenciones, si un dia me entretengo y sigo adelante con este plan, descuidad que lo sabreis puntualmente :)

Posted in Fotografía | 8 Comments »

Tags de Flickr

Posted by Rufo en 21 enero, 2006

Esta cosa de la nube de palabras me encanta: etiquetas las fotografias, y lo que más se repite aparece resaltado :D
Por cierto, he cambiado el fotolog de flickr, por lo visto el anterior en flash daba problemas, mis contactos a quienes debo proteger me ha revelado esa información…

Posted in Fotografía | 4 Comments »