Pequeña Ración Individual de Personalidad

El Blog de Rufo. AHORA EN WWW.RACIONDEPERSONALIDAD.ES

Archive for 24 abril 2007

Sunshine

Posted by Rufo en 24 abril, 2007

Ámala u ódiala.

200px-sunshinepostercillian.jpgComo película, fríamente, la podría dejar en entretenida (y si, recomendable). Con toques de terror psicológico y suspense, una ambientación y atmósfera muy conseguida, unas cuantas preguntas acerca de la naturaleza humana, un mucho de ciencia ficción, generosos y muy buenos efectos especiales y más que correctas interpretaciones. Como malo, un guión (bastante) deslavazado. Como punto a favor… su deslumbrante e incuestionable brillantez visual...
Esta película tiene razones para no llevarse un diez, razones para quitarle puntos y aun a pesar de ello no le voy a quitar ni una mísera décima, pues los logros de esta película están muy muy por encima de los fallos de esta.

Es sencillo: hablamos del total poder de lo audiovisual para abrumarte. Aunque como dice George Lucas, el sonido es el 50% de la experiencia (que en esta peli, por supuesto, también tiene su importancia), el peso de las imágenes de esta cinta la hace entrar y por la puerta grande para mi gusto en la lista de obras maestras de la ciencia-ficción. El guión deshilachado tiene como consecuencia (dirán algunos con tono peyorativo) que el conjunto se acabe apoyando todo en los efectos visuales. Pues me quito el sombrero. Porque ole tus huevos, Danny Boyle, por dejarse de recatamientos y saber recordarnos con gusto lo que ya Kubrick había hecho en 2001: dejar que las imágenes del espacio buscaran su lugar y su ritmo. Muchas gracias por dejarte llevar y hacer una de las peliculas visualmente más fascinantes que he visto nunca, por recordarme sitios que no visitaba desde que ví por primera vez Matrix o cualquiera de las de Terminator.

La premisa de la película es cojonuda: la humanidad se encuentra al borde de la extinción; pero no por su propia irresponsabilidad (lo cual, por cierto, y excepto por algún guiño, deja completamente al margen ls moralina ecologista), sino por su propia e inherente fragilidad y dependencia de fuerzas de la naturaleza que nos son ajenas y que damos por sentadas; en este caso, la extinción inminente de nuestra estrella madre, el Sol.
Sin embargo, existe una posibilidad (teórica) de poder ‘reiniciarla’, y se envía una misión con ese propósito en la que es la última esperanza de la especie humana, después de que fallara una primera misión que tenía el mismo propósito.

El comienzo es perfecto, con una fotografía tirando a ocre bastante original y con un aire que recuerda a ‘Solaris’ (la banda sonora, por cierto, es clavada), pero en cambio arrastra un tercio final algo congestionado de lugares comunes, recursos visuales y situaciones que no vienen al caso, aparte de ser en gran medida un homenaje/guiño/copia de ‘Alien’ tan descarado como desangelado.

03342341.jpg

Sunshine es sin embargo completamente opuesta al cine de catástrofes al uso (diría que es la Anti-Armageddon por excelencia) y asume desde el principio un ritmo tranquilo y pausado, incluso con ínfulas de hard-science-ficción, donde el desarrollo de la historia se ciñe más a las cuestiones científicas y menos a la necesidad de hacer secuencias espectaculares desde un punto de vista de montaje o de ritmo, con lo que toda la espectacularidad de la cinta recae en los recurrentes y virtuosísimos planos de la inmensa nave y (muchisisisisisísimo) mayor estrella.
Y aquí tenemos una película cuyo mayor acierto, (y característica que agradezco inmensamente), es la de recrearse en esos planos. Particularidad que puede hastiar o fascinar… pues aquí es cuando me toca sincerarme. Y lo siento, por ser tan parcial y poco objetivo, pero lo que he visto en esta película me lleva al éxtasis, ME CORRO DE GUSTO CON LOS PUTOS PLANOS DE EFECTOS VISUALES, por ese montaje pausado que permite admirar y deleitarse con esas imágenes de la gigantesca estrella que nos alimenta, como nunca antes la habíamos visto.
Es en ese sentido, esta es ese tipo de película con la llevo soñando mucho tiempo, y Danny Boyle ha sido el valiente que ha tenido el coraje de llevarla adelante.

geti23r324mage.jpg

 

Como decía, Sunshine tiene un toque de hard-science-fiction que le viene muy bien al conjunto, y que de hecho se agradece mucho (en la que es otra decisión bastante atrevida en estos tiempos), dando un resultado que se presta poco a atraer a grandes masas de público, como atestiguaba el lleno de la sala el mismo viernes de estreno que fui a verla. Aunque se permiten alguna licencia-flipada, por lo general, está guay, e incluso tenemos una de las poquitas veces que veréis en el cine una muerte por espacio tal y como sería en la realidad, sin cabezas explosivas ni nada por el estilo.
Mola, por poner otro ejemplo, la cosa de los trajes espaciales: son horribles, y justo por eso, tremendamente realistas: voluminosos y poco manejables, con un visor pequeño, capas y capas y exterior de oro para resistir las radiaciones… Radiación, ese tremendo enemigo que es capaz de provocar con tremenda facilidad una angustia y sensación de desamparo fantásticamente particular… (sensación, que como mencione antes, me provocan también las películas de Terminator o cualquier documental sobre Chernobyl). El traje, como decía, es un pequeño detalle que dice bastante acerca de la actitud que toma la película con respecto a la parte científica.

geti234234mage.jpg

La gran cagada, si acaso, es el guión. Esta bastante cogido por los pelos en demasiadas ocasiones y entra dentro de esa categoría que suavemente podemos bautizar como ‘le faltan un par de reescrituras’. Con todo, consigue mantener el ritmo y evitar que la película decaiga, lo cual es un merito encomiable; pero pose los defectos de desaprovechar unos personajes con cierto potencial, y sobre todo, por llegar a una larga lista de situaciones forzadas, difíciles de sostener, con vagas explicaciones o pobremente resueltas. Situaciones que uno se cuestiona sin necesidad de esperar a salir de la sala y comentarlas, sino que uno mismo comprende su absurdez en la misma sala (a pesar de estar cegado por el brillo de las otras cuestiones antes mencionadas). Con todo, tampoco llega a caer en el ridículo ni sangrar de lo penoso que es: digamos sencillamente que no tiene grandes fallos ni grandes defectos, pero es claramente mejorable.

·······no sigas leyendo si no te quieres destripar partes de la peli·······
(selecciona el texto para leerlo)

Precisamente donde reside el mayor error de la película (y lo único que se me ocurre es que han hecho esto para meterlo en los trailers y atraer público) es los aires de película de terror, que al final no son nada (que alguien me cuente que pinta El pellejos en la peli). Ya en el trailer me temía a que pudiera parecerse demasiado a aquella tremendo error/horror llamado ‘Horizonte Final’, pues ‘Sunshine’ en su tramo final se pierde en algo que quiere parecer película-de-miedo-videoclipero pero sin volcarse tampoco demasiado en ello ni acabar de resolverlo, sin que nada quede demasiado claro y para acabar con la sensación de ‘eso no pintaba nada’, aunque consigue algunos momentos interesantes y también demuestra, de paso, el talento visual de Boyle.

Con todo, el verdadero final consigue un instante verdaderamente poético, y aunque volvemos al tema de ‘puedes amarlo u odiarlo’, me encanta el hecho de que el protagonista toque literalmente con sus manos lo que todos consideramos imposible.

75678.jpg·······FIN DEL SPOILER·······

Pero todo lo que tiene de malo, TODO, me da absolutamente igual. Todos los errores de la película están perdonados, pasan a un segundo plano, todo por la tremenda brillantez de un director clarividente y que sabe en todo momento a donde quiere ir. Buscando su propio ritmo, sin ansias por acabar cada escena con una explosión, dejándonos pasmados por la carga visual de este prodigio de película que desde ya es una obra maestra de la ciencia ficción.

Mi recomendación, con todo, y aviso, es que vayáis templados: probablemente os vais a encontrar una entretenida película de ciencia ficción y poco más.
Pero si sois capaces de dejaros llevar, o en todo caso eres de los que te gusta la ciencia ficción, y no solo eso, sino también la astronomía, los planetas y flipabais con aquellas animaciones de los años 80 de la Nasa, en la que la Voyager atravesaba los anillos de Saturno, ESTA ES VUESTRA PELÍCULA. En ese caso, ID A VERLA YA.

Por cierto, es sin margen para duda una película para ver en la pantalla grande. Nada de DVD, HD, ni sonido THX de la ostia. Hablo de pantalla grande, 10×15 metros o IMAX si es necesario Imprescindible ese punto.

Ahm, y gafas de sol factor de protección dos millones, lo mismo también os hacen falta (chiste fácil pero lo tenía que soltar) ;p

 

Posted in Cine y TV | 20 Comments »

Dis is de daunin of di eich of Acuerioooo…

Posted by Rufo en 23 abril, 2007

No me puedo creer que se me haya metido en la cabeza… Ala, pues como soy una persona generosa, lo comparto con vosotros :D

De muuun is in de sevenz jaus /an chupiter alaings güit maars /
den pissss güil gaid de planetss /an laf güil stiar de staarss /

(que conste que en verdad si se sabe la letra, no se la inventa como otros)

Que crack, Raphael :)


ESCUCHA Y DESCARGA LA CANCIÓN COMPLETA EN TU ORDENADOR! :D

 

Posted in Frikismos, Música, Tonturones, Videos | 9 Comments »

Joer, 2 años

Posted by Rufo en 20 abril, 2007

2 años escribiendo, y esta vez de verdad que se me habia pasado. En general pocas cosas han cambiado o hay que contar, en particular algunas que me reservo :). En fin, sigo en Málaga, estudiando la misma carrera todavia sin tener muy claro el final… que más contar. Nop, para esta vez no tengo nada más especial preparado, solo me queda recordar la del cumpleaños namber uan, y por supuesto, enlazar los primeros 18 post en dos dias xD, algunos de los cuales sigo considerando los mejores de la historia de este blog :D
Y por supesto agradeceros que esteis y sigais ahi (aunque algunos andeis -andemos- apagadetes), como siempre, un placer haberos conocido. Saludos :)

Posted in Miscelanea | 9 Comments »

Muerto de Ventilador

Posted by Rufo en 17 abril, 2007

existen multitud de muertes absurdas: muerte por CD, muerte por agua, muerte por fin de universo, muerte por descongelación. Todas, con sus cosas, mas o menos con cierto fundamento.

Pues bien, he descubierto de esta historia que me ha dejao completamente K.O., hablo de….

¡LA MUERTE POR VENTILADOR!

Por lo visto los primeros casos se dieron en Corea del Sur (supongo que en la del Norte no tienen ni para eso), y desde entonces se ha sabido de multitud de casos extendiendose por aquellos lares, en el Lejano Oriente. La idea, es que si un ventilador se deja encendido toda la noche, los ocupantes de esa habitación pueden morir. Igualmente esto se aplica a sistemas de aire acondicionado, asi como la ventilacón en automoviles.
No se ha conseguido determinar la causa concreta de estas muertes, si es por asfixia, congelación, envenamiento o fallos espontaneos en el sistema nervioso debido al campo magnético generado
Sin embargo, es facil evitarlo: basta una rendija abierta en las ventanas, que cualquier peligro de muerte por ventilador desaparece.
La idea está tremendamente extendida en ese pais, y practicamente coreanos de todas edades y estratos sociales lo creen con vehemencia, incluso ‘expertos’ médicos. El caso es que usan los medios como prueba, tanto es así que de hecho es común ver en televisión y prensa la noticia con cierta regularidad de alguna muerte por ventilador.

Este articulo, de una diario de tirada nacional con fecha de 28 de julio de 1997 dice:

La ola de calor que ha asolado Corea durante esta semana ha tenido como consecuencia varios incidentes y muertes debido a las temperaturas. Al menos, 10 personas han muerto a causa de los ventiladores electricos que pueden succionar el oxigeno del aire y hacer descender la temperatura corporal… (…)
“Una exposicion excesiva a estas condicones hace descender la temperatura del cuerpo y congestiona la circulación sanguinea. Esto conduce eventualmente a una paralisis de los pulmones y el corazon”, asegura un experto médico.

La estupidez a nivel nacional ha llegado al punto de actualmente todos los fabricantes incorporan algun tipo de cronometro en sus ventiladores que hace que estos se apaguen automaticamente al cabo de un tiempo..,
En fin, os dejo con el articulo (in english) de la Wikipedia, porque no tiene desperdicio. No, no estoy de cachondeo.

Como dice la frase: la estupidez es mucho más fascinante que la inteligencia. La inteligencia tiene un límite; la estupidez, no. ;)

Posted in Tonturones | 7 Comments »

Firefly

Posted by Rufo en 14 abril, 2007

Una de las mejores series canceladas de la historia, asi es como la llaman algunos.

La premisa es simple: trasladar el viejo oeste al espacio. En el año 2517, tras una fatal guerra en la que los secesionistas (los pobres colonizadores de los planetas exteriores) fueron definitivamente aplastados bajo el yugo de la “Alianza”, Malcom Reynolds, antiguo sargento del bando perdedor y actualmente capitán de la nave Serenity, se dedica al contrabando y a otros menesteres siempre al margen de la ley, intentando ganarse la vida al tiempo que ‘sin querer’ acaba a menudo ayudando a los que lo necesitan.

firefly_cast.jpg

Guiones fabulosos, dialogos mordaces e ingeniosos, personajes variados, lacónicos pero llenos de matices, tramas paralelas, naves espaciales y tiroteos, y por supuesto un rico universo, caldo de cultivo para cualquier friki que se precie: era inevitable que esta serie tuviera exito. Pero sencillamente, no le dejaron asentarse…

Prodigios del montaje, momentos tan hilarantes que te obligan a parar el video para descojonarte un rato mientras vuelves un par de segundos atras para volver a ver ese instante (¡Jayne Cobb es el jefe! xD), momentos en los que saben mantener la tensión y llegas a creer que pueden morir todos (a pesar de que sabes que no es así)

Firefly se estrenó un buen dia de 2002, tras peleas con la distribuidora (la FOX), y durante su corto periodo de emisión, fué bastante maltratada, editando el formato de imagen, cambiando el orden de los episodios, ignorandola con una publicidad bastante pobre… Apenas se habian emitido 11 episodios, la serie fué cancelada, e incluso hubo un par de episodios que nunca se llegaron a emitir. Pero ‘algunos’ ya le habia echado el ojo. Con solo 14 episodios grabados, la serie ya contaba con una legión de fans que con el boca a boca fueron ‘difundiendo la palabra’. Cuando la serie aparecio en DVD, se mantuvo en la lista de las más vendidas en Amazon.com durante nada menos que 4 años consecutivos. Tanto fué así, que finalmente, en 2005, (y tras traspasar los derechos de distribución de la FOX a la Universal), se llevó adelante el proyecto de realizar una película, que reunia al reparto original y ataba los cabos sueltos que habia dejado la serie, (de forma muy satisfactoria, todo hay que decirlo), no sin dejar el final abierto a continuaciones :)
Esta película se llamaba Serenity, y en su momento la disfruté mucho, como lo que es: una entretenidísima pelicula de aventuras espaciales al mas puro estilo Star Wars (solo que sin las infantilidades), con un toque de Alien y otro tanto a lo Indiana Jones y tantos clásicos de las aventuras y ciencia ficción. No es ni mucho menos el colmo de la originalidad, pero por lo menos está bien hecha, lo que es mucho muchísimo.
(Por hablar de influecnias, la misma nave que da nombre a la serie y a la película está directamente inspirada en Halcon Milenario y la Nostromo de Alien, y no puedo negar que me fije mucho en ella al hacer este boceto)

serenityship.jpg

Con todo, la película no llegó a taquillazo, sentenciando practicamente la continuidad de la saga, que al parecer ha visto nueva vida en formato comic. Con todo, ya sabemos lo que pasó con Star Trek: los fans consiguieron hacer de una serie también cancelada… otra película… que se acabó convirtiendo en 10 películas más y otras 4 series de TV de 7 temporadas cada una… Veamos que pasa.

Posted in Cine y TV | 12 Comments »

“A Scanner Darkly”: película ‘de esas raras que me molan a mi’

Posted by Rufo en 6 abril, 2007

a_scanner_darkly_poster2.jpgPara empezar digo: no me he leído la novela original y ni tan siquiera he acabado con la sensación de haber ‘entendido completamente’ la película. Y no es de estos casos que es enrevesada de cojones (como era por ejemplo, Primer). Es solo esa sensación de ‘sé que hay algo que se me escapa’, podría verla un par de veces mas con sumo gusto y darme cuenta de cosas nuevas y que aun a pesar de todo, sabes que te ha gustado… es, como ya he dicho, una de esas “películas raras de las que solo me gustan a mi”…. De esas que no me importa ver solo, porque a) no creo que nadie entre mis cercanos quieran verla, y b) seguramente quiera verla tranquilamente, sentarme cerquica de la pantalla, pararla, echarla pa’tras, pasarla fotograma a fotograma…

Y en este cuadro entra a la perfección “A Scanner Darkly”. Ya la mencioné alguna vez y hace tanto como dos años casi (a esto le llamo escribir sobre algo con retraso… y no por culpa mía), y que era, en su momento, una de las pocas películas que me devolvía la “ilusión” e impaciencia por su estreno tras el bombardeo de cabezas nucleares en los últimos años como había sido la trilogía de trilogías (Star Wars-Matrix-Anillos).
Se daban todos los ingredientes: para empezar, uno de mis directores ‘particulares’ favoritos, Richard Linklater, director de dos de mis películas muy preferidas (Antes del Amanecer /Atardecer) así como de otra no menos peculiar y que está bastante relacionada con la película que protagoniza este articulo: hablo de Waking Life.
Linklater, un tipo que llena todas sus películas de diálogos, y no diálogos gratuitos y vacuos, sino elocuentes, sinceros, tremendamente ricos e impregnados de una visión de la vida y unas inquietudes con las que coincido un jodidamente-mucho. Cuestiones existenciales, filosóficas, incluso con un puntillo científico; sin demasiados recargamiento, sino con un punto desgarbado y cotidiano completamente encantador.

a_scanner_darkly.jpgEntonces, este buen hombre dice que se va a atrever con la ciencia-ficción. ¡Premio!
Pero que no lo va a hacer con un guión cualquiera, sino que se va a basar en una obra de, atención, Philip K. Dick. ¡TOMA YA!
Y en el reparto se encuentran ‘actorcillos’ tales como Keanu Reeves, Winona Ryder, Woody Harrelson y Robert Downey Jr.!! Y va a volver a darle el estilo visual de Waking Life pero con una vuelta de tuerca!!! Inevitable e inminente peliculón del quince. Por lo menos… para mi: ya solo por eso tenía lugar de honor.

Sin embargo, a raíz del laboriosísimo etapa de postproducción, el estreno se demoró irremediablemente, y llegado el momento de su salida, ni tan siquiera la distribuidora se mojó demasiado (desde luego, no estaba planteada como lo que se dice “un bombazo de taquilla”).Hablamos, por cierto, de la que dicen es la adaptación más fiel que ha tenido cualquier obra de Philip K. Dick al cine, por encima de Desafio Total, Minority Report, incluso de Blade Runner… y por supuesto de Paycheck… :D
Con todo, al final ni tan siquiera se estrenó en Málaga (no la reconocí en ningún cine) y en contra a mis principios de ciudadano-comprometido-con-el-cine-que-le-gusta, he tenido que recurrir a la mula para poder verla.

scanner4.jpg

En un futuro próximo, una droga conocida como sustancia M hace estragos, donde hasta un 20% de la población está enganchada. Bob Arctor (Keanu Reeves) es un policía de la secreta, y al mismo tiempo traficante, al que le encargan la curiosa tarea de vigilarse a si mismo (pues en su trabajo como policía no saben quien es realmente). Partiendo de esta peculiar premisa que casi desde el principio nos mete en el eterno quid de la cuestión que recorre toda la obra de K. Dick: ¿quien soy realmente? ¿es real esta realidad?, la película se va desarrollando mientras conocemos a los particulares compañeros del Arctor-traficante, con sus constantes paranoias y desvaríos, hasta el punto de ser en multitud de momentos una película tremendamente cómica (al menos a mi parecer). Sin embargo un par de sorpresas finales nos revelan el tremendo drama y una dura realidad. La película por supuesto es una crítica a las drogas, pero sin caer en para nada en moralinas fáciles ni lugares comunes

scanner-darkly-a-20051109080728589.jpg

El futuro en que se desarrolla la película es de esos ‘porque lo dicen ellos’ al estilo de Codigo 46: aparte de trajes de camuflaje al mas puro estilo Predator y alguna otra chorradita tecnológica más, los protagonistas siguen conduciendo el mismo Chevy Impala de siempre (que hasta quien no sepa nada de coches sabe que es el típico-coche-americano-del-año-de-la-polka), y ese tipo de detalles que ayudan a meterse en la historia y recordarnos que ese futuro podría estar siendo ya mismo: un buen aviso de lo que puede estar por venir, si es que no está ya aquí.

Por otra parte, tenemos el tremendo aspecto visual: rotoscopia* se llama, y básicamente consiste aprovechar una grabación en vivo, para prescindir del trabajo del animador y ser solo necesario trazar el dibujo (manualmente) sobre la imagen original. En el que es el caso, para conseguir un acertadísimo efecto comic, efecto que ya ensayó Richard Linklater para su “Waking Life”. Por supuesto, observar detenidamente esta película supone un cursillo condensado de dibujo, sobre todo si hacemos uso del amigo fotograma-a-fotograma… xD. Por otro lado, tengo que aplaudir el tremendo trabajo de coherencia visual, (al contrario que Waking Life, donde cada escena estaba estilísticamente dirigida por un ilustrador distinto) y una vuelta de tuerca a ese experimento que era la última (cosas del avance de la tecnología); y desde luego, un estilo que muy raramente volveremos a ver en el cine.
(*Proceso, que dicho sea de paso, he vivido en mis carnes y conozco perfectamente hasta que punto es lento y tedioso…)

scanner2.jpg

Bien comprendo que el aspecto visual, por si solo, ya puede echar para atrás a muchos -igual que cuando hacen toda luna película ‘cámara en mano’, algo que a mi mismo me cansa, pero a lo que te acabas acostumbrando-, se puede acabar ignorando todos los ‘bichitos’ que pululan a lo largo de la pantalla, tanto en sentido figurado como literal. El caso es que tal vez este proceso puede hacer que se pierdan las interpretaciones, pero teniendo en cuenta que por un lado Keanu Reeves nunca ha sido el colmo de la expresividad (no es que nos perdamos mucho…), tanto como que Robert Downey Jr. y Woody Harrelson están en su salsa (y habría que mencionar a también a Rory Cochrane), se consigue un punto cachondo-histriónico bastante gracioso: como ya digo, Harrelson es el fumeta perfecto (no sé hasta que punto es una parodia de si mismo) y lo que hace Downey Jr. es completamente hilarante: casi merece la pena ver la película para ver la cantidad de gilipolleces que hacen los dos juntos… xD.

scanner1.jpg

Un final duro y sin muchas concesiones, sin establecer malos ni buenos ni simplificaciones baratas, y desde luego un tremendo aviso de lo que puede estar por venir. Por si fuera poco, unas palabras finales que me ha puesto un nudo en la garganta (¿el precio de disponer de tantas grandes obras de la ciencia-ficción?) son la guinda de una película más que interesante, y que como no podía ser menos, pasa a ‘mi lista’. Ha estado bien, ha estado bien :)

Posted in Cine y TV | 9 Comments »