Pequeña Ración Individual de Personalidad

El Blog de Rufo. AHORA EN WWW.RACIONDEPERSONALIDAD.ES

Archive for 27 febrero 2007

· blondie ·

Posted by Rufo en 27 febrero, 2007

malpaso

Blondie

goodolblondie1.jpg

Photoshop y tableta digitalizadora, y nada más :)
(también he colgado una especie de tutorial)
Y no es mala ocasión para recordar la otra.

Posted in Cine y TV, Dibujo, Tutoriales | 3 Comments »

Scorsese y sus coleguillas del cole

Posted by Rufo en 27 febrero, 2007

Ni ví anoche la gala de entrega de los oscars ni he visto imagenes hasta esta noche, y aparte del resto de cosas (los premios/no premios a ‘El Laberinto del Fauno’; el honorífico a Ennio Morricone, y barriendo para casa, el primer oscar para la ILM desde ‘Forrest Gump’, que ya les valía a los de la academia); la pedazo de GRAN GRAN imagen ha sido la de Scorsese recibiendo aaaal fiiiiinnnn el premio a mejor director.

565134.jpg

Vamos, que me he emocionao y de todo, ver ahí a Martin recibiendo el premio de manos de nada más y nada menos que de sus tres amiguisisísimos, Francis Ford Coppola, George Lucas y Steven Spielberg (solo faltaba Brian de Palma y ya hubiera sido el acabose), como decía el propio Martin, amigos ‘desde hace 37 años’, verle ahí emocionado, con sus tres coleguillas, a cual más grande en la historia del cine :)

También ha sido gracioso ver a los tres primeros haciendo un poco el ridiculo con el discursillo (y riendose ellos mismos sabiendo que lo hacian fatal y disfrutándolo, que gracioso Coppola diciendo ‘alehandrou gonsaless innniariiitttuu’ :D), y en fin, por lo demas… no he visto nada más aparte de lo que han dado en las noticias, asi que le tendré que dar un repaso a YouTube, pero desde luego con este momento me quedo entre los muy favoritos de los que recuerdo de cualquier gala de los Oscar :)

Posted in Actualidad, Cine y TV, Videos | 2 Comments »

Palabras que conozco gracias a películas

Posted by Rufo en 25 febrero, 2007

Uno normalmente suele expandir su lenguaje escuchando a los demas, y sobre todo, leyendo, ampliando su bagaje literario de sinónimos y antónimos. Pero algunas veces se ha dado la circunstancia de que el mismo cine me ha dejado algunas veces con aquello de ‘que pinta ahí esa palabra/es la primera vez que la escucho’. Tampoco es que sean palabras muy raras, pero el caso es que me fijé fué en esas películas y desde entonces siempre que las escucho o las uso recuerdo las respectivas escenas… xD

  • Sopesar: es lo que haces al sostener en tus manos por primera vez un rifle de pulsos M41A como el que usan los Marines espaciales.
  • Cotejar: Es lo unico que puedes hacer junto con Madre cuando en nuestra nave tenemos un invitado que “tiene la curiosa costumbre de mudar sus células por siliconas polarizadas, lo que le da una gran resistencia en condiciones ambientales adversas. Es una interesante combinación de elementos que le convierten en un feroz hijo de puta”.
    *(Rafa, agradeceria que me dijeses si este dialogo tiene algun sentido o es tan absurdo como cuando en Matrix dicen aquello de ‘proteinas unicelulares’. Es un dialogo perfecto para soltar a menudo…, pero no sin saber si tiene un mínimo de coherencia… xD)
  • Ergo: Cualquier buen diseñador/arquitecto de realidades virtuales que precie de serlo debe decirlo al menos una vez cada dos palabras.
  • Eficiencia: Los conocimientos sobre anatomía humana que posee un androide 101 de la serie 800 no le convierten en un asesino más eficaz, sino en uno más eficiente.
  • Emolumentos: Lo que no percibes, segun las normativas de la compañia, si no investigas una señal que puede sugerir presencia de vida inteligente.
  • Raciocinio: Usemoslo para determinar que puede intentar hacer un recluso por muerte/asesinato recien liberado de la criostasis y dado a la fuga.
  • Apiolar: Es lo que el recluso antes mencionado no le hace al padre de San Angeles (en esa pelicula concreta usan muchos neologismos y eufemismos, todo para ambientar un futuro al más puro estilo de La Naranja Mecánica).

…y por supuesto

  • Ofuscar: lo que no deberías hacer si has construido un terror técnologico capaz de destruir planetas, si no quieres que un tipo asmático y vestido de negro te intente estrangular con trucos extraños.
  • Soliviantar: Nunca se lo hagas a un Wookie, te puede arrancar los brazos si pierde jugando…

es que no puedo evitar ser tan jodidamente friki-pedante-repulsivo xD (conforme me vaya acordando de más iré añadiendo, si teneis alguna por el estilo desde luego también podeis incluirla en comentarios)

Posted in Ciencia, Cine y TV, Tonturones | 9 Comments »

Opiniones que van y vienen con el clima

Posted by Rufo en 23 febrero, 2007

Joaquín Araujo, un gran comunicador y naturalista español, tiene por ahí una frase que se me quedó grabada: ‘Ojalá tengamos la culpa del cambio climatico’. Pues eso significaría que tambien estaría en nuestras manos la solución.

No quiero decir que los cientificos no tengan inclinaciones politicas como cualquier hijo de vecino, pero desde luego cualquier buen cientifico antepone los datos ante cualquier otra cosa ademas de evitar hacer valoraciones subjetivas de ellos. Con todo, hay datos y estudios para todos los gustos, pues uno se va a mirar las lluvias en el Amazonas y concluye unos datos, otro las capas de hielo en la Antartida y otro los patrones de migración del charran ártico o de la densidad del plancton en el Pacífico sur. Hay unanimidad en el hecho de que solo los datos de los últimos 100 años son fiables, de que no conocemos bien el clima terrestre y de que es imposible predecir los cambios en un sistema tan complejo (pura teoría del caos). Asi, cada bueno biólogo, climatólogo o matemático concluye una cosa: unos cientificos dicen que no hay cambio climatico; otros que si lo hay, pero que no tenemos la culpa; y otros que definitivamente lo hay, y que además tenemos la culpa. Partiendo, repito, de la suposición de que todos y cada un lo hacen desde un punto de vista incondicional, imparcial, y sin entrar a valoraciones subjetivas.

Y ahora vienen politicos e ideólogos y cada uno coge lo que le conviene. Obviamente.

Incluso tú, como persona de la calle, librepensador, cientificamente ignorante y con tus tendencias hacia un lado u otro de la balanza, vas a creer lo que más te conviene creer. Resulta que ahora todo el mundo puede opinar y usarlo como elemento para gritarse y despellejarse, acusandose unos a otros, ya el que dice que si que hay cambio climatico es un detestable ecologista sandia (verdes por fuera y rojos por dentro) de los que quieren volver a las cavernas, y que quien lo niega, es un salvaje neoliberal de los que quieren devorar y consumir el mundo. Yo sinceramente creo que el asunto es bastante más serio como para andarse, con perdon, con esta sarta de gilipolleces.

the_earth_seen_from_apollo_17.jpgVoy a repasar un poco, por el gusto de hacerlo y sin meterme todavia a opinar. Sabemos (sabemos) que el CO2 es un gas que causa efecto invernadero, y que lo generamos en cantidades brutales, por la combustión del carbón y del petroleo, nuestras principales fuentes de energia. Sabemos también que el planeta se está calentando en los últimos años, aunque esto puede ser por muchas causas. Puede ser un ciclo natural de la Tierra, o del Sol incluso, puede no ser ni siquiera un ciclo, ser solo una ‘racha’, una variable caótica, que sucede aleatoriamente y puede ser más o menos larga. Es verdad, en el pasado también sucedió. Admitimos de hecho que no conocemos bien el clima terrestre, y cabe la posibilidad de que a pesar de emitir CO2 en cantidades animales, lo mismo ni siquiera es suficiente para empezar a cambiar el clima. El caso es que no lo sabemos a ciencia cierta, pues aunque hay cierta correlatividad entre el aumento de gases de efecto invernadero y el aumento global de temperaturas, los datos no son concluyentes (¿?). Es decir, volvemos a lo mismo: es interpretable y podriamos escoger distintas posturas. Y lo dejo ahí.

¿Que postura elegir? ¿La de pensar que la Tierra es grande y nosotros pequeños, y que ella aguanta lo que le echemos porque no somos nada comparado con las otras fuerzas que rigen el universo, que podemos seguir creciendo y que sea lo que dios quiera, que pase tenga que pasar, pues es ‘inevitable’? ¿O asumir una postura responsable, pensar que esta es nuestra casa-nave, pequeña, fragil y preciosa, y que tal vez (tal vez) le estemos haciendo daño y deberiamos empezar a cuidar un poco de ella, y de la cual por supuesto dependemos?

La postura facil es decir que no tenemos la culpa, que pasa porque tiene que pasar. Es lo facil y lo comodo.
Es lo irresponsable, es la historia del jodido ‘salvese quien pueda’, pues como el barco se va a hundir de todos modos, voy a jartarme y a ver cuanto puedo pillar…

A mi, si os digo la verdad, no me preocupa tanto el cambio climatico en sí: con respecto a esto sinceramente creo (y digo ‘creo’, no digo ‘sé’ pues no dispongo de suficientes conocimientos) que si tenemos la culpa. Esto a lo mejor jode un poco que lo diga, pero como tal, y aunque ahora mismo dejasemos completamente de emitir CO2 y sucedaneos, el cambio ocurriria. No conocemos forma de frenar. Pero es que no solo no vamos a emitir menos gases, ni tampoco vamos a levantar el pie del acelerador, sino que ni siquiera vamos a dejar de pisarlo cada vez más fuerte… (en términos matemáticos uno diría que la tercera derivada sigue sin ser cero… ;)

Para mi el principal problema es el de la energia: sin energia no somos nada, nuestra principal fuente (el petroleo) se esta acabando (que fijaté, hasta puede venir bien, con todo lo que estamos hablando) y nosotros cada vez somos más (como se suele decir, y siento el tópico: ¡que vienen los chinos!). Yo pongo mis esperanzas en la energía de fusión nuclear (lo dije una vez muy entusiasmado, ahora mismo ni tan siquiera estoy tan convencido siquiera de lo consigamos, y no solo a tiempo, sino si lo haremos algun dia), pero por mí, como si hablamos de la tradicional energia de fisión (a corto plazo puede funcionar, pero independientemente de la polemica, hay un detalle crucial: no hay apenas uranio), como si es solar (hay que investigar mucho, pero es sin dudas la que más papeletas tiene a medio y largo plazo)

Si hay energia, entonces lo habrá todo: se podrán cultivar alimentos todo el año, se podran hacer funcionar desaladoras que nos abastezcan nuestros cultivos y casas de agua potable, se podrán reciclar y reprocesar ilimitadamente las materias primas que usamos, se podran alimentar los motores (electricos) de los automoviles que van a seguir moviendonos de un lado a otro. Sin reparar en gastos. Ojala lo consiguieramos. Si conseguimos ese abastecimiento ilimitado de energia, por que no soñar ya, tomar esas ideas propias de la ciencia ficcion como son los procesadores atmosfericos, los mismos que no solo nos servirían para terraformar otros planetas, sino para que el nuestro mismo siga siendo la Tierra tal y como la conocemos… Pero en fin, esto es sencillamente fantasear.

El principal problema de esto del cambio climatico, del acoso sensacionalista por parte de los medios que se viene viendo desde hace un par de años, es sencillamente la historia de Pedro y el lobo. Que si ahora acojonamos a la gente y luego no pasa nada, cuando sea de verdad nos vamos a cagar. En ese sentido habría que ser más responsables, porque ademas todas estas cosas sirven para colmo de males para que la gente desconfie todavia más de los cientificos, como si es que la cosa estuviese ahora muy fina. En cualquiera de los casos, (y esta es la eterna y puñetera verdad) es que la gente no tiene memoria, y lo mismo que hace dos años todo el mundo tenía el Katrina en boca y ahora hablamos de los calores de este extraño invierno, igual se les vuelve a olvidar a la gente, igual que la sequia que hubo a principios-mitad de los noventa y de la cual no se acuerda ni dios, igual que se ponen a hacer campos de golf a punta pala en vez de hacer más pantanos y desaladoras en cuanto llueve un poquito…

En fin, perdonad todos estos lugares comunes, pero tenía ganas de hablar del tema. Todavia no he visto ‘Una Verdad Incomoda’, por si alguien lo pregunta. A lo que iba, que al final es la misma mierda de siempre: nos acojemos a lo que nos conviene y a lo que queremos creer

Posted in Actualidad, Ciencia, Reflexiones | 8 Comments »

Más fotos de películas

Posted by Rufo en 16 febrero, 2007

Ya que insististeis en su momento, y sin embargo ahora que ya está hecho parece no tener tanto exito, tal vez sea más adecuado dedicar un post nuevo al hecho de que he vuelto a colgar otra foto de la pared de las películas; con bastantes imagenes nuevas, para que os paseis por flickr y si quereis os entretengais en adivinarlas, ya que la vez anterior al parecer algunos os quedasteis con las ganas.
Eso si, sin ansias, que luego lo etiquetais todo unos pocos y no dejais a los demas :)

'Cuarto mio' Versión 1.1

Solo era eso :)

Posted in Cine y TV, Personal | 6 Comments »

Spielberg con Lucas con Ford con Connery con ¿Eastwood?

Posted by Rufo en 16 febrero, 2007

paul_shipper_11.jpgAhora dicen que parece que es posible que Spielberg le ha ofrecido un papel a Clint Eastwood para la proxima de Indiana Jones… Este tipo de cosas son las que hace que uno se ponga a hacer barbaridades como por ejemplo, rezar para que ocurra. Luego dirá alguno que ‘lo mismo al final sale un mojon de pelicula’, ‘que si Ford está viejo’, ‘que si Connery es un ridiculo’, ‘que si Spielberg y Lucas solo saben hacer mojones ultimamente’, ‘que lo que prima es el afan comercial’. Posi. La ilusión que tengo mientras se estrena peli y no, eso no me lo quita nadie. Mayo de 2008, no lo olvideis :D

enlaces enlaces enlaces enlaces 

Posted in Cine y TV | Leave a Comment »

Ser normal (o si)

Posted by Rufo en 14 febrero, 2007

Siempre me ha hecho gracia que haya gente que luche constantemente por diferenciarse mientras otros lo hacen por pasar desapercibidos…

(y un tercero, el más sensato supongo, que se deja de chorradas y sencillamente se busca, a ver como es de verdad)

Posted in Frases, Reflexiones | 6 Comments »

Espectro primario R-J-C

Posted by Rufo en 14 febrero, 2007

Dicesé del espectro primario R-J-C (*), la personalidad y consciencia de cualquier hombre puede ser definida en su totalidad expresandose en función del porcentaje de sus componentes primarios, llamensé estos componentes Ross, Joey y Chandler, respectivamente.

Cualquier hombre esta netamente compuesto de la suma de los partes de estos tres factores, y cualquier hombre tiene al menos una parte de estos tres elementos.

También cabe matizar que esta conclusión no es remotamente aplicable al a las mujeres con respecto al espectro Mónica – Rachel – Phoebe…

(chorradas que tiene uno en cervezadas en epoca intra-examenes)

Posted in Reflexiones, Tonturones | 4 Comments »

Si todo ha salido bien…

Posted by Rufo en 2 febrero, 2007

Si todo ha salido bien, podré decir, que no en un dia, sino que en 8 horas, he aprobado tantas asignaturas como las que aprobe a lo largo de TODO el año pasado :)

Ánimo al resto con esos febreros. A mi todavia me quedan otros tres examenes (que luego todos sabemos que se quedan en menos) ;).
Yo, por mi parte, me voy ahora mismo a sobar, pues como suele ser normal en estos casos, llevo 24 horas despierto :). Suerte!

Posted in Personal | 12 Comments »

Pelo-Casco

Posted by Rufo en 2 febrero, 2007

Mi pelo está davidhasselhoffizado. ¿Quién lo desdavidhasselhoffizará?
El buen desdavidhasselhoffizador que lo desdavidhasselhoffice,
buen desdavidhasselhoffizador será.

michael_knight_and_kitt.jpg

*(recordando un viejo trabalenguas del que algun dia tengo que colgar el audio)

Es lo que tiene variar entre pelo largo y pelo corto. Suelo tener ‘melenaca’, pero estas navidades casi me rapé, y para volver a la fase habitual hay que pasar antes por esta… Y se da la circunstancia de que odio geles, gominas, espumas y demas mierdas pal’ pelo… asi que no tiene remedio: soy un pelocasco.
Perdonad que ponga polladas que no vienen al caso. Cuando acabe de examenes, ya volveran los ladrillos de siempre :)

Posted in Tonturones | 4 Comments »